Alegaciones de mala atención médica en los centros de detención del DHS

BuzzFeed News obtuvo recientemente un memorando de Seguridad Nacional que describe las denuncias de atención médica inadecuada para inmigrantes en centros de detención.

Según la información que BuzzFeed obtuvo del memorando, “Los inmigrantes detenidos en las cárceles de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos recibieron atención médica tan grave que resultaron en dos cirugías prevenibles, incluido un niño de 8 años a quien le tuvieron que extirpar parte de la frente, y contribuyó a cuatro muertes”.

El informe de BuzzFeed también declaró que “tres personas murieron en el encierro de ICE después de recibir tratamiento médico o supervisión inadecuados, y dijo que los informes oficiales sobre la muerte de una cuarta persona fueron ‘muy engañosos’.  Un hombre murió de meningitis después de una atención ‘extremadamente negligente’.  Otro se suicidó después de decir que haría exactamente eso meses antes”.

Las denuncias del denunciante se enviaron al inspector general del Departamento de Seguridad Nacional en abril de 2018 y luego se enviaron al oficial de Derechos Civiles y Libertades del DHS, así como a la alta dirección del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en julio de 2018 para una mayor investigación.

Recientemente, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes abrió una investigación sobre la atención médica de inmigrantes en centros de detención.  El comité del Congreso emitió cartas exigiendo documentos del DHS e ICE antes del 10 de enero de 2020.  Un portavoz del DHS declaró recientemente que el Departamento ya le ha proporcionado al comité más de 5,000 páginas de documentos relacionados con la atención médica de los inmigrantes detenidos.

Un informe de USA Today también ha destacado la mala atención médica que se brinda en tales instalaciones.  En un caso, “Thomas, un diabético, dijo que perdió 20 libras bajo custodia de ICE debido a una combinación de errores médicos y preparación cuestionable de alimentos.  Dijo que pasó hasta dos semanas sin recibir su medicamento para la diabetes y fue alimentado con una dieta no adecuada para un diabético no medicado”.

En otro incidente, una mujer detenida “dijo que le diagnosticaron un trastorno esquizoafectivo, una condición de salud mental crónica, hace cuatro años.  Pero después de que fue encarcelada en 2018, solicitó su medicamento durante semanas en vano”.

El DHS afirma que “están dedicados a brindar atención médica

oportuna e integral a los inmigrantes bajo su custodia, señalando que tienen acceso a una llamada diaria por enfermedad y atención de emergencia las 24 horas”.

La investigación actual de la Cámara sobre el tratamiento inadecuado de los inmigrantes detenidos probablemente arrojará más información sobre la situación urgente en cuestión.

La universidad falsa de DHS

Cada año, muchos estudiantes de todo el mundo solicitan visas de estudiantes para ingresar y estudiar en los Estados Unidos por un período de tiempo designado.

En un esfuerzo por atraer a los estudiantes extranjeros que “creían que estaban tratando de permanecer en el país ilegalmente”, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estableció una universidad falsa en Michigan llamada la Universidad de Farmington.

La universidad falsa admitió estudiantes y recaudó cientos de miles de dólares, si no millones, en matrícula, pero nunca tuvo clases reales.  Para mantener un estatus de estudiante válido y mantener sus visas, los estudiantes extranjeros deben permanecer inscritos en sus programas mientras están en los Estados Unidos.

ICE reclutó a cientos de estos estudiantes para su universidad falsa en Michigan y luego los arrestó por inscribirse en una universidad falsa.

Según la Detroit Free Press, “Alrededor de 600 estudiantes, en su mayoría de la India, se matricularon en la universidad en Farmington Hills, la mayoría de ellos en programas de maestría en ingeniería o campos relacionados con la informática.  Los estudiantes habían llegado legalmente a los Estados Unidos a través de visas de estudiantes aprobadas y no tenían antecedentes penales”.

DHS argumenta que los estudiantes que atrajo tenían el objetivo de cometer fraude de inmigración y que los estudiantes deberían haberse dado cuenta de que en realidad no se impartían clases.  El problema con este argumento es que muchos estudiantes estaban preocupados e intentaron contactar a la universidad y descubrir qué estaba sucediendo.  Sin embargo, los administradores de la escuela no les dijeron la verdad, quienes en realidad eran agentes secretos del gobierno.

A noviembre de 2019, alrededor de 250 estudiantes han sido arrestados por violaciones de inmigración por parte de ICE.  Muchos de estos estudiantes fueron colocados en procedimientos de deportación y se les concedió la salida voluntaria.

Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ninguna demanda presentada contra el gobierno de los EE.UU. por recoger el dinero o atrapar a los estudiantes.

Trump propone recolectar ADN de no ciudadanos

El 22 de octubre de 2019, el Departamento de Justicia de EE.UU. publicó una regla propuesta en el Registro Federal que enmendaría las regulaciones para exigir el muestreo de ADN de cientos de miles de no ciudadanos.  Específicamente, esta regla requeriría la recolección de ADN de “individuos arrestados, acusados ​​o condenados, y de personas no estadounidenses que están detenidas bajo la autoridad de los Estados Unidos”.

Los residentes legales permanentes y otros inmigrantes que ingresen legalmente al país no estarán sujetos a esta regla.  El Procurador General William Barr emitió la regla “con la expectativa de que las autoridades federales recopilarán información de ADN sobre aproximadamente 748,000 inmigrantes anualmente, incluidos los solicitantes de asilo que se presentan en los puertos legales de entrada”.

Los defensores de los inmigrantes temen que esta regla tenga implicaciones para los familiares estadounidenses de individuos cuyas huellas digitales se toman.  Naureen Shah, abogada principal de defensa y políticas de la ACLU, dijo que la recolección de ADN es “la información más íntima que puede obtener de alguien”. Es información que puede utilizar para encontrar a sus familiares, para conocer sus historias. Y lo vamos a tomar de las personas en contra de su voluntad”.

El Departamento de Justicia espera enviar el ADN recolectado de los no ciudadanos a una base de datos del FBI que contenga el ADN de las personas que han sido condenadas por delitos en un intento de que se resuelvan más delitos.  Este objetivo ha sido denunciado por defensores de inmigrantes que señalan estudios que demuestran que el aumento del flujo de inmigrantes indocumentados a los Estados Unidos no conduce a un aumento en el crimen.

Esta regla está sujeta a un período de comentarios de 20 días que probablemente sea criticado por los defensores de inmigrantes.  Los esfuerzos de la Administración Trump para dañar a los inmigrantes son tan activos como siempre, y esta regla es solo uno de los muchos ejemplos de este ataque.

Cambio repentino de políticas sobre acción diferida

USCIS anunció recientemente que dejará de manejar las solicitudes de “acción diferida” no militar.  La acción diferida es una forma de alivio temporal de la deportación para inmigrantes que enfrentan circunstancias especiales y a menudo potencialmente mortales.

Se informa que se otorgaron acciones diferidas para 20,000 inmigrantes de 2012 a 2016.  Las acciones diferidas no confieren un estatus legal a un inmigrante y no conducen a la residencia permanente.  Pero aquellos con acción diferida no tendrán procedimientos de expulsión iniciados contra ellos y serán considerados legalmente presentes en el país.  Una concesión de acción diferida tampoco excusa ningún período pasado de presencia ilegal.  Las solicitudes de acción diferida se manejan caso por caso y pueden renovarse y cancelarse en cualquier momento.

USCIS no dio aviso público por adelantado de este cambio en la política.  En cambio, las personas que han dependido durante mucho tiempo de esta forma de alivio de inmigración o que recientemente habían presentado solicitudes de acción diferida recibieron cartas de rechazo por correo de USCIS, indicando que la agencia ya no está procesando dichas solicitudes.  El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ahora asumirá la responsabilidad de estas solicitudes de acción diferida a pesar de que las cartas de denegación enviadas por el USCIS no declararon este hecho.  Además, ICE es una agencia que detiene y deporta a innumerables inmigrantes cada día.  Es comprensible que las personas sin estatus legal en los Estados Unidos duden en solicitar una acción diferida de la misma agencia que podría detenerlos y deportarlos.

Es importante tener en cuenta que esta política no afecta la acción diferida relacionada con miembros militares o DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia).  Sin embargo, esta política afectará negativamente a una población vulnerable de inmigrantes que es poco probable que tengan otra forma de ayuda de inmigración disponible, incluidos los niños que enfrentan condiciones médicas graves como cáncer, epilepsia, fibrosis quística y VIH y que no pueden regresar a sus propios países de forma segura.  Estas personas ahora estarán en riesgo de ser deportadas.

Este cambio repentino en la política es otro ataque dirigido por la Administración Trump contra la inmigración legal.  Cambios de política como este continúan colocando a los inmigrantes vulnerables, incluidas las personas con enfermedades potencialmente mortales, en riesgo de deportación.  Solo el tiempo dirá hasta dónde llegará esta administración para limitar injustamente las vías de alivio para los inmigrantes en los Estados Unidos.

La nueva (¡mala!) política de Trump sobre la “expulsión acelerada”

La Administración de Trump recientemente anunció una nueva política con respecto a la “expulsión acelerada” (“expedited removal” en inglés), que se hace efectiva inmediatamente, que permite a los funcionarios de inmigración de los EE.UU. expulsar a las personas de los Estados Unidos, sin ninguna audiencia y sin ninguna revisión, a menos que puedan demostrar que han estado físicamente presentes en el Estados Unidos por al menos dos años.

Es prácticamente seguro que las demandas serán presentadas por no ciudadanos que intenten bloquear esta nueva política, pero se desconoce el resultado de esas demandas.

Es de vital importancia que todas las personas en los Estados Unidos sin autorización lleven consigo pruebas de que han estado en los Estados Unidos durante al menos dos años.  Algunos ejemplos de documentos para demostrar la presencia física incluyen declaraciones de impuestos, recibos de pago, facturas médicas, facturas de servicios públicos, arrendamientos o cualquier otro documento que tenga su nombre, una fecha y una dirección en los Estados Unidos.

También es de vital importancia llevar consigo, en todo momento, una forma de identificación válida, como un pasaporte válido, licencia de conducir, tarjeta de identificación estatal o alguna otra forma de identificación válida emitida por una oficina del gobierno.

Recuerde que si se encuentra con funcionarios de inmigración de EE.UU., tiene derecho a permanecer en silencio. Sin embargo, los funcionarios de inmigración, utilizando esta nueva política, podrían concluir que no ha establecido su identidad y que no ha establecido que ha estado físicamente presente en los Estados Unidos.

Si elige hablar con los funcionarios de inmigración de EE.UU., debe decir la verdad.  Si puede establecer su identidad y si puede establecer en la documentación que ha estado físicamente presente en los Estados Unidos durante al menos dos años, no debe estar sujeto a una expulsión acelerada.  Aún podría estar sujeto a arresto, pero tendría derecho a tener una audiencia en el Tribunal de Inmigración.

Cómo prepararse para una redada de ICE

ACTUALIZACIÓN: el 22 de junio de 2019, el presidente Trump anunció que “suspenderá” las deportaciones masivas durante dos semanas.

El presidente Trump ha prometido redadas “masivas” de ICE a partir del 23 de junio de 2019, aparentemente enfocadas en personas que tienen órdenes finales de expulsión.  Sin embargo, generalmente sucede que cada vez que los oficiales de ICE van a una comunidad en busca de personas específicas, ICE a menudo arresta a otras personas que encuentran.

Aquí hay algunas cosas que debe tener en cuenta para prepararse para una redada de ICE:

  • Tiene derecho a guardar silencio, si lo desea.
  • Anota los detalles de tu encuentro con ICE.
  • Registre los nombres de los oficiales, si puede
  • NO huir de los oficiales de ICE
  • NO firme ningún documento que no comprenda y que no desee firmar
  • Dígale al oficial de ICE que desea hablar con un abogado
  • Si habla con ICE, diga la verdad.

Si ICE llega a la puerta de su casa:

  • No abra la puerta
  • ICE SOLO puede ingresar si tiene una orden de registro o arresto válida con el nombre y la dirección correctos, firmados por un juez
  • Pídale al oficial de ICE que deslice la orden debajo de la puerta o que la coloque en una ventana para que pueda leerla.
  • Si ICE le muestra una orden de deportación o remoción, y si ese documento NO está firmado por un juez, NO necesita abrir la puerta.
  • Si ICE no le muestra una orden firmada por un juez, dígale cortésmente a ICE que no está obligado a abrir la puerta.

Si ICE entra en su casa:

  • Mantenga la calma
  • Llame a un abogado inmediatamente
  • No necesita decir nada. En su lugar, puede decir que tiene derecho a guardar silencio.
  • NO firme ningún documento que no comprenda y que no desee firmar.

Otra nueva política: Detención indefinida para algunos solicitantes de asilo

El Fiscal General William Barr recientemente emitió una decisión que revoca una política que tiene al menos 14 años de edad y que amenaza con mantener a muchos solicitantes de asilo en la cárcel mientras sus casos están pendientes por meses o años.

En Matter of M-S-, emitido el 16 de abril de 2019, el Fiscal General decidió que para las personas que ingresan a los Estados Unidos sin permiso y que se encuentran con los funcionarios de inmigración de los Estados Unidos poco después de su ingreso y que buscan asilo, estas personas no son elegibles a recibir fianzas para salir de la detención. Las únicas opciones para estas personas son permanecer en detención hasta completar sus casos en el Tribunal de Inmigración (que podría durar meses o años), o ser liberado de la cárcel por libertad condicional de los funcionarios de inmigración de los Estados Unidos.

La decisión del Fiscal General revoca una decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración de 2005.

Debido a que la decisión del Fiscal General tiene el potencial de requerir la detención de tantas personas, el Departamento de Seguridad Nacional solicitó que el Fiscal General demorara la fecha de vigencia de la decisión. El Fiscal General aceptó y retrasó la fecha de vigencia de la decisión por 90 días, de modo que los funcionarios de inmigración de los Estados Unidos puedan adquirir más instalaciones para detener a los solicitantes de asilo. Parece que la nueva política entrará en vigencia alrededor del 15 de julio de 2019.

La decisión del Fiscal General parece ser otro cambio de política por parte de la Administración Trump para tratar de desalentar a las personas de solicitar asilo y hacer que sea tan difícil como sea posible para los solicitantes de asilo navegar por el sistema legal. Ganar asilo en los Estados Unidos es difícil incluso en las condiciones más favorables. Aquellas personas que buscan asilo mientras están en la cárcel enfrentan muchos más obstáculos. Es mucho más difícil reunirse con abogados y otras personas que deseen ayudar a las personas a preparar sus casos. Hay mucho menos tiempo para preparar los casos, porque las personas detenidas suelen estar en los horarios de los tribunales que progresan mucho más rápido que aquellos que no están en la cárcel. Es mucho más difícil para las personas encarceladas comunicarse con familiares y amigos para ayudar a preparar el caso y obtener documentos en sus países de origen para ayudar a probar sus solicitudes de asilo.

La Administración Trump también cargará más a los contribuyentes estadounidenses al gastar más dinero en la detención de solicitantes de asilo durante meses o años a la vez.

Al igual que con otras políticas nuevas, la decisión del Fiscal General en Matter of M-S- probablemente será apelada ante un tribunal. El resultado final de la nueva política es incierto.

Detención sin audiencia de fianza

Una decisión reciente del Tribunal Supremo de los EE.UU. hace que sea más fácil para el gobierno federal arrestar y detener sin fianza a los no ciudadanos que hayan sido condenados por ciertos delitos.

El estatuto que fue el centro de la decisión del Tribunal Supremo en Nielsen v. Preap es la Sección 236 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, 8 U.S.C. Sección 1226 (c). El estatuto establece que el gobierno federal “tomará en custodia” a un no ciudadano que haya sido condenado por ciertos delitos “cuando … sea liberado”.

Muchos tribunales federales por varias partes del país, incluido el tribunal del distrito federal en Detroit, interpretaron el lenguaje de “cuándo … sea liberado” para indicar que los funcionarios de EE.UU. tenían que arrestar y detener a un no ciudadano cuando él o ella es liberado de la custodia como resultado de la condena penal, o al menos poco tiempo después de su liberación de la custodia penal. Si hubo una brecha significativa en el tiempo entre la liberación del no ciudadano de la custodia criminal y el arresto del gobierno federal del no ciudadano, muchos tribunales federales ordenaron al gobierno federal liberar al no ciudadano, debido a que el gobierno no arrestó ni detuvo al ciudadano “Cuando … sea liberado”.

Pero el Tribunal Supremo de los EE.UU., mediante una decisión de 5 a 4, concluyó que el gobierno federal puede arrestar y detener a un no ciudadano en esta situación en cualquier momento, incluso años o incluso décadas después de la liberación de la custodia penal.

En desacuerdo, el juez Breyer, junto con los jueces Ginsburg, Sotomayor y Kagan, escribió que el Congreso “no tenía la intención de permitir que el gobierno detuviera a personas años después de su liberación de la prisión y los mantuviera indefinidamente sin una audiencia de fianza”.

Desgraciadamente, la decisión 5-4 del Tribunal Supremo allana el camino para que el gobierno federal detenga a ciertos no ciudadanos sin brindarles la posibilidad de una audiencia de fianza.

Prepararse para las redadas de inmigración

Susan Reed, Abogada Administrativa del Centro de Derechos de Inmigrantes de Michigan (MIRC, por sus siglas en inglés), ha preparado un video de 5 minutos que proporciona algunos consejos sobre cómo preparar a usted ya su familia para la posibilidad de una visita de Immigration and Customs Enforcement (ICE) . Le recomiendo que tome cinco minutos para ver este video, y considere los consejos que MIRC sugiere.

¡Gracias a Susan Reed y MIRC por sus esfuerzos!