La Administración de Joe Biden Planea Cambios Radicales para la Inmigración

La monumental victoria presidencial de Joe Biden la semana pasada marcó el comienzo de una nueva era de esperanza para los inmigrantes. El presidente electo Joe Biden ya ha planeado cambios radicales en la inmigración durante sus primeras semanas en el cargo. Esto marcará un gran cambio de los esfuerzos de la administración Trump para eliminar la inmigración a los Estados Unidos durante los últimos cuatro años.

CBS News obtuvo una visión anticipada de los cambios que el presidente electo Joe Biden espera promulgar el próximo año. Estos cambios incluyen la restauración completa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que la administración Trump intentó poner fin. Actualmente, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) solo aceptan renovaciones para DACA, mientras que los nuevos cambios permitirían solicitudes por primera vez.

La administración de Biden también planea rescindir la prohibición de viajar que estableció el presidente Trump, lo que limita severamente la inmigración a los Estados Unidos para los ciudadanos de varios países predominantemente musulmanes. Muchos inmigrantes de estos países han estado atrapados en el extranjero durante varios años debido a esta prohibición.

Los cambios adicionales incluyen la implementación de “una pausa de 100 días en las deportaciones mientras se buscan formas de despriorizar las expulsiones de inmigrantes indocumentados que no son criminales violentos.” Esto sería drásticamente diferente de la designación del presidente Trump de todos los inmigrantes indocumentados como prioridades para la expulsión.

La Administración Biden también planea deshacer el daño causado por el presidente Trump a los migrantes que buscan asilo en la frontera sur al retirar los acuerdos con Guatemala, El Salvador y Honduras, que permitieron a Estados Unidos enviar a los solicitantes de asilo a estos países.

Si bien estos cambios propuestos por la administración Biden son alentadores, debemos esperar hasta el próximo año para ver qué sucede. Independientemente, es hora de un cambio positivo y una oportunidad de deshacer el daño que ha hecho la administración Trump a la inmigración.

 

Estados Unidos ha elegido a Joe Biden y Kamala Harris

Estados Unidos ha elegido a Joe Biden como próximo presidente y a Kamala Harris como próxima vicepresidenta de Estados Unidos.  Prestarán juramento y comenzarán su mandato de cuatro años el 20 de enero de 2021.

Entre ahora y el 19 de enero de 2021, lamentablemente, Donald Trump sigue siendo el presidente.

Todavía no sabemos cómo la Administración Biden-Harris cambiará los procedimientos de inmigración que podrían afectar las vidas de muchas personas, quizás millones de personas.

Una cosa que podemos decir: es muy probable que las cosas no empeoren más de lo que estaban bajo Donald Trump.  Creemos que Joe Biden mantendrá su promesa de poner fin a algunas de las políticas más horribles y vergonzosas de la Administración Trump.  Esperamos que ya no se ponga a los niños en jaulas.  Esperamos que la gente pueda volver a solicitar asilo.

Joe Biden declaró recientemente que durante sus primeros 100 días, quiere enviar un proyecto de ley al Congreso para reformar la ley de inmigración.  Esperemos que lo haga, y esperemos que Joe Biden planee reformar la ley de inmigración de manera que ayude a los aproximadamente 11 millones de personas que se encuentran actualmente en Estados Unidos sin permiso.  Ciertamente, aún no conocemos los detalles.  Pero al menos tenemos esperanza.

Quizás lo más importante es que ahora sabemos que a partir del 20 de enero de 2021, Donald Trump ya no será presidente de Estados Unidos.

Con la elección de Joe Biden y Kamala Harris, sentimos que se nos ha quitado una gran carga de encima.  Las declaraciones antiinmigrantes y las afirmaciones falsas de Donald Trump serán cosa del pasado.  La Administración Biden-Harris comenzará una nueva era de comportamientos más respetuosos y respuestas más apropiadas a los asuntos de inmigración.

Junto con muchos otros millones de personas en los Estados Unidos y muchos millones más en todo el mundo, felicitamos a Joe Biden y Kamala Harris, y estamos ansiosos por el 20 de enero de 2021 y más allá.

Reflexiones después de la elección

Quiero darle algunas reflexiones sobre el futuro, después de los resultados de las elecciones presidenciales.

No sé si lograremos cambios significativos en las leyes de inmigración durante los próximos 4 años. Es posible, pero también es posible que no haya cambios. Dependerá de las prioridades de la Administración de Trump y de las acciones del Congreso.

Para las personas que son ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes, la elección de Donald Trump no debe resultar en ningún problema especialmente nuevo o diferente para usted con respecto a las leyes de inmigración de los Estados Unidos.

Para los demás, siSi hay cambios significativos en las leyes de inmigración, las leyes podrían ayudar realmente, o podrían empeorar las cosas. En este momento, simplemente no lo sabemos. Si hay cambios en las leyes, también no sabemos con qué rapidez o lentitud pueden ocurrir tales cambios. Las cosas en Washington a menudo se mueven más lentamente de lo que podríamos pensar al principio.

Es posible que la manera en que los casos sean manejados por las diversas agencias de inmigración se haga más estricta, pero eso tampoco ocurrirá de la noche a la mañana. Hay miles de funcionarios de inmigración empleados en USCIS, ICE y CBP (Aduanas y Protección Fronteriza), por lo que si hay cambios en los procedimientos, pueden ocurrir lentamente, si es que lo hacen. En este momento, simplemente no sabemos qué cambios en los procedimientos pueden ocurrir.

Probablemente la mayoría de los miles de empleados actuales en el gobierno federal seguirá trabajando en sus puestos de trabajo. La mayoría continuará probablemente manejando casos de la misma manera que han estado manejándolos hasta ahora. Es posible que la Administración de Trump pueda pedir cambios en la forma en que se manejan los casos, pero nuevamente, muchos de esos cambios (si los hay) tardan en implementarse.

Algunos programas, como el Programa de Exención Provisional I-601A, permanecen en su lugar. Un programa como el I-601A sólo podría cambiarse a través de un proceso oficial, que podría tomar 6 meses o más.

Otros programas, como DACA, podrían ser eliminados más rápidamente. El futuro de DACA a partir del 20 de enero de 2016 es incierto.

Creo que es posible que el CBP (los funcionarios de los aeropuertos y las fronteras) se vuelva más duro y más estricto en sus encuentros con personas que viajan a Estados Unidos. Siempre le aconsejo que se comunique conmigo antes de viajar. Ahora, con los resultados de las elecciones, quiero que sepa que posiblemente podría enfrentar un encuentro más difícil con el CBP cuando regrese a los Estados Unidos. No sabemos cómo el CBP puede cambiar la forma en que hacen su trabajo. En este momento, lo mejor que podemos decir es que podrían ser más estrictos.

Para las personas que tienen casos en la Corte de Inmigración, y cuyos casos han sido administrativamente cerrados, el futuro es incierto. Existe la posibilidad de que la nueva administración pueda ordenar al ICE que continúe con su caso en la Corte de Inmigración. En este momento, no sabemos lo que la nueva administración podría o no podría hacer con casos que han sido administrativamente cerrados.  Si su caso vuelve a la Corte de Inmigración, o a la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), entonces tendremos el derecho de continuar discutiendo en su nombre para tratar de obtener cualquier beneficio de inmigración en la Corte de Inmigración o la BIA a la cual usted pueda tener derecho.

Los funcionarios de inmigración no comenzarán inmediatamente a decidir los casos de manera diferente de como lo están haciendo ahora. Un caso que sería aprobado hoy será aprobado en los primeros meses de la presidencia de Trump. Podría haber un cambio rápido en tipos específicos de casos debido a un cambio de política – la DACA es el objetivo más probable a un cambio de esta política – pero la mayoría de los casos se decidirán de la misma manera que antes.

Las nuevas administraciones pueden cambiar la forma en que se hacen las cosas, pero hay leyes que impiden que esto suceda demasiado rápido.

Para los casos que actualmente estamos preparando, espero que podamos terminar antes de que se produzca un cambio sustancial y radical. No puedo prometer que un repentino cambio de política no afectará su caso, pero creo que es poco probable. Lo mejor es continuar y tratar de terminar lo más rápido posible. Usted puede ayudarme en ese sentido proporcionándome la información solicitada y la documentación tan pronto como sea posible cuando yo la solicite. Cuanto antes terminemos su caso, mejor.

Tendrá preguntas que no podré contestar porque no conozco el futuro. Mi promesa a usted es que haré el mejor trabajo posible en su caso. No se desesperen. Sigan adelante.

Si después de leer esto todavía tiene preguntas, por favor envíelas y responderé tan pronto como pueda.

¿Cuáles son las posibilidades de una reforma migratoria?

Ahora que el Senado ha aprobado un proyecto de ley de reforma migratoria integral, la Cámara de los Representantes tiene la oportunidad de abordar la cuestión.  ¿Qué hará la Cámara?

Parece ser que, en el corto plazo, hay poco incentivo político para los republicanos de la Cámara para aprobar una reforma migratoria integral.  De los 435 miembros con voto en la Cámara de Representantes, los republicanos tienen 234 escaños, mientras que los demócratas tienen 201. Como Janet Hook informa en el Wall Street Journal, de los 234 miembros republicanos de la Cámara, sólo 38 miembros republicanos representan distritos del Congreso que tienen poblaciones latinas de 20 por ciento o superior. Y sólo 28 miembros republicanos se enfrentan a incluso un pequeño riesgo de un grave problema por los candidatos demócratas en las elecciones de la Cámara 2014. En consecuencia, parece que, por ahora, los republicanos de la Cámara tendría poco que ganar políticamente por votar por un paquete de reforma migratoria. Por otra parte, muchos republicanos de la Cámara tendría la posibilidad de enfrentar las críticas de sus distritos electorales y los posibles desafíos electorales de los candidatos más conservadores, si iban a votar a favor de un paquete integral de inmigración.

A largo plazo,  sin embargo, los demográficos pueden jugar un papel en las decisiones de voto de algunos republicanos de la Cámara. Parece que algunos estados, incluyendo Texas y Arizona, que en la actualidad tienden a votar por los republicanos en el local, el estado y las elecciones nacionales, es probable que se están cambiando con el tiempo hacia la elección de los candidatos demócratas. Si, y cuando, se producen tales cambios, nadie lo sabe. Pero algunos republicanos de la Cámara podrían tomar estos factores en cuenta y considerar el creciente peso electoral de los latinos y otros grupos de inmigrantes. Aunque en la actualidad la mayoría de los republicanos de la Cámara se enfrentan muy pocos desafíos serios electorales de los demócratas, probablemente se enfrentarán a estos retos en los próximos 3 a 5 ciclos electorales.

Por el momento, no es posible predecir si la Cámara de Representantes aprobar legislación migratoria integral. También es imposible predecir si, si la Cámara aprueba la legislación, el Senado y el presidente Obama se pondrán de acuerdo para firmar esa legislación.

Napolitano pide un diálogo en EE.UU. sobre inmigración

La Crónica de Hoy informa que la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Janet Napolitano,  pidió un diálogo honesto sobre la reforma migratoria en los EE.UU.  La secretaria dijo que el presidente y los miembros del Congreso empiezan a llegar a un consenso sobre las cuestiones más importantes.  Entre ellas son:  la seguridad del país, razones económicas para la migración, y combatir el tráfico de narcóticos.

Para leer el artículo, por favor haga clic aquí.

Opinión: Proponentes de “Seguridad Fronteriza Primero” Impiden Reforma Inmigratoria

Un grupo llamado “Center for American Progress” ha publicado un artículo de opinión reflexiva criticando el enfoque de algunos legisladores en la obtención de una frontera segura antes de considerar una reforma migratoria integral.

Los autores de este artículo sostienen que, si bien es importante la seguridad fronteriza, los legisladores deben perseguir ese objetivo, junto con, y no en lugar de, una reforma migratoria integral.

Haga clic aquí para leer el artículo de opinión.

 

El gobernador Snyder: Michigan necesita más inmigrantes

El gobernador Rick Snyder pidió que más inmigrantes se establezcan en Michigan, después de revisar los últimos datos del Censo de EE.UU. que muestran que Michigan es el único estado que tuvo una pérdida general de población de 2000 a 2010.

Hablando recientemente en un informe anual celebrando los musulmanes en Michigan, el Gobernador Snyder dijo: “Tenemos que celebrar la diversidad; es una de nuestras fortalezas.  Una de las cosas que estoy orgulloso de decir que ya estoy alentando, que estaba en mi mensaje sobre la situación del estado, es la idea de más inmigración, en particular para los que tienen grados avanzados.”

Haga clic aquí para leer más sobre el discurso del  Gobernador Snyder.

Legislatura de Arizona derrota a proyectos de ley anti-inmigrante

En la legislatura del estado de Arizona, un grupo de republicanos en el Senado estatal se unió a los demócratas para derrotar a una serie de proyectos de ley anti-inmigrante.

Liderando la unidad contra los proyectos de ley fueron muchos de los mayores empleadores de Arizona, que firmaron una carta a un máximo legislador de Arizona explicando su oposición a los proyectos de ley.

“Los legisladores de Arizona y los ciudadanos tienen derecho a estarpreocupados por la inmigración ilegal. Pero hay que reconocer que cuando Arizona se va solo en este tema, las consecuencias no intencionales ocurren inevitablemente”, dice la carta.

“Es un hecho innegable que cada una de nuestras empresas y nuestrostrabajadores se vieron afectados por el boicot y la imagen negativacoincidente”.

Aquí hay un enlace al artículo.

Más editoriales se oponen a proyecto de ley antiinmigrante de Michigan

Las opiniones editoriales en contra de la HB 4305 siguen acumulándose.

El Times Herald, una fuente de noticias desde Port Huron, Michigan, publicó recientemente un editorial en contra del proyecto de ley anti-inmigrante, notando que “los recursos de la Policía deben de ser dedicados a la defensa de la seguridad pública. Los funcionarios deben ser capaces de hacer detenciones cuando tienen pruebas que alguien ha cometido un delito, no pasando su tiempo investigando si alguien está ilegalmente en el país. “

El Centinela de Holanda, una publicación con sede en Holland, Michigan, advirtió que la HB 4305 ascendería a perfiles raciales: “HB 4305 podría ser justificable si todos los estadounidenses – si se trata de alguien cuyos antepasados ??vinieron en el Mayflower o un immigrante somalí quien tomó el juramento de naturalización la semana pasada – estuvieran obligados a llevar documentos de ciudadanía, pero ese no es el caso.  Una ley del estilo Arizona crearía un sistema discriminatorio, lo que obligaría a cientos de miles de residentes de Michigan no blancos – la gente tan americana como sus vecinos blancos – a llevar con ellos documentos que acrediten su estatus inmigratorio.”