Detención sin audiencia de fianza

Una decisión reciente del Tribunal Supremo de los EE.UU. hace que sea más fácil para el gobierno federal arrestar y detener sin fianza a los no ciudadanos que hayan sido condenados por ciertos delitos.

El estatuto que fue el centro de la decisión del Tribunal Supremo en Nielsen v. Preap es la Sección 236 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, 8 U.S.C. Sección 1226 (c). El estatuto establece que el gobierno federal “tomará en custodia” a un no ciudadano que haya sido condenado por ciertos delitos “cuando … sea liberado”.

Muchos tribunales federales por varias partes del país, incluido el tribunal del distrito federal en Detroit, interpretaron el lenguaje de “cuándo … sea liberado” para indicar que los funcionarios de EE.UU. tenían que arrestar y detener a un no ciudadano cuando él o ella es liberado de la custodia como resultado de la condena penal, o al menos poco tiempo después de su liberación de la custodia penal. Si hubo una brecha significativa en el tiempo entre la liberación del no ciudadano de la custodia criminal y el arresto del gobierno federal del no ciudadano, muchos tribunales federales ordenaron al gobierno federal liberar al no ciudadano, debido a que el gobierno no arrestó ni detuvo al ciudadano “Cuando … sea liberado”.

Pero el Tribunal Supremo de los EE.UU., mediante una decisión de 5 a 4, concluyó que el gobierno federal puede arrestar y detener a un no ciudadano en esta situación en cualquier momento, incluso años o incluso décadas después de la liberación de la custodia penal.

En desacuerdo, el juez Breyer, junto con los jueces Ginsburg, Sotomayor y Kagan, escribió que el Congreso “no tenía la intención de permitir que el gobierno detuviera a personas años después de su liberación de la prisión y los mantuviera indefinidamente sin una audiencia de fianza”.

Desgraciadamente, la decisión 5-4 del Tribunal Supremo allana el camino para que el gobierno federal detenga a ciertos no ciudadanos sin brindarles la posibilidad de una audiencia de fianza.

Publicado en Aplicación de ICE, Crímenes y la Inmigración, Pleitos en los Tribunales Federales.